Unter der Überschrift “Zack! – und der Atommüll ist weg” berichtet die Financial Times Deutschland von einer möglichen Lösung für eines der größten Probleme mit der Kernkraft: Über das Müll-Problem.
Insbesondere scheint die sogenannte Transmutation (also die Umwandlung von langlebigen radioaktiven Isotopen in kurzlebige durch Neutronenbeschuss) inzwischen als Möglichkeit für die Entsorgung ernsthaft erforscht zu werden. Das Verfahren ist frei von der im Volksmund “GAU” genanngen Möglichkeit einer Kettenreaktion und kann dem Artikel nach in der Energiebilanz neutral gefahren werden: Bei der Transmutation entsteht etwa soviel Energie wie für den Betrieb der Anlage benötigt wird.
Allerdings muß man auf die Anlage als Ganzes und auch auf die weiterverarbeiteten Abfälle gut aufpassen…
Sicher nicht die ultimative Lösung des Problemes, aber ein weiteres Argument in den Waagschalen…
Die Energiepreise und insbesondere die Gas-Diskussion zwischen Russland und der Ukraine haben dankenswerterweise die Diskussion um den Atomkraftausstieg wieder angeheizt. Auch das Thema “Kernkraft” taucht in diesem Blog ja gelegentlich auf (z.B. unter Die schwimmende Steckdose).
Nun zitierte die FTD in ihrem Artikel SPD-Politiker watschen Glos ab Forschungsministerin Annette Schavan unter Berufung auf die “Leipziger Volkszeitung” folgendermaßen:
Wichtig ist, wie wir dauerhaft unabhängig im Blick auf die Energieversorgung sind und wie wir vernünftige Strompreise garantieren können.
Inhaltlich bin ich mit Frau Schavan einer Meinung. Ich kann auch den populistischen Hinweis auf “vernünftige Strompreise” nachvollziehen, aber dieses Ziel ist eindeutig zu kurz gesprungen. Der Strom-Preis reflektiert nur Angebot und Nachfrage. Er ist ein Hinweis, ein Symptom, ein Indiz für das tatsächliche Problem: Das Energie-Angebot in Deutschland ist zu niedrig, wir können unseren Energiebedarf hier mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nicht selbst decken und sind darum vom Welt-Energiemarkt abhängig.
Die wirklich spannende Frage ist: Wie gehen wir mit dieser Abhängigkeit um?
Während auf der Webseite des Statistischen Bundesamtes zwar eine Umweltökonomische Gesamtrechnung durchgeführt wird, ist eine einfach Energiebilanz nicht oder nicht ohne weiteres zu finden. Eine Tabelle erscheint hilfreich, aber irgendjemand müsste die Zahlen zusammentragen und aktuellere Zahlen organisieren:
Energie aus "Deutschen Energiequellen" minus Energie aus Importierten Quellen
---------------------------------------------------------------------------------------------- * 100%
Gesamtenergieverbrauch
… ergibt unsere Unabhängigkeit (in %) von Energie-importen. Aus offensichtlichen Gründen sollte diese Unabhängigkeit hoch sein, und das Ziel des Kernkraftausstieges muß an den Auswirkungen eines Ausstieges auf die Energie-Unabhängigkeit gemessen werden.
Das Bananenblatt und “seine Macher” wünscht der Welt alles Gute für 2006 – auf daß unsere nützlichen Wünsche in Erfüllung gehen, die unnützen Wünsche lehrreiche Ergebnisse haben und die Welt ein besserer Platz für freie Menschen wird.
Der Glückskeks für 2006:
Was ist herrlicher als Gold? –
Das Licht!
Was ist erquicklicher als Licht? -
Das Gespräch!
(J. W. v. Goethe)
Wir danken Herrn v. Goethe für diesen Impuls für’s neuen Jahr 
